Тръмп може да получи сурово наказание благодарение на мощен закон в Ню Йорк

Когато арбитър от Ню Йорк произнесе дефинитивно решение по процеса за гражданска машинация на Доналд Дж. Тръмп незабавно в петък, някогашният президентът може да се сблъска със стотици милиони наказания и нови ограничавания върху фамилния си бизнес.

Това може да наподобява мъчно при положение без жертва, призоваваща за обезщетение, и без звезден очевидец, сочещ пръст към господин Тръмп. Но малко прочут 70-годишен закон направи наказването допустимо.

Законът, постоянно споменаван със стенограмата си, 63(12), който произтича от място в правилника на Ню Йорк, е регулаторна базука за основния прокурор на щата Летиция Джеймс. Офисът й го е употребявал, с цел да се насочи към необятен кръг корпоративни колоси: петролната компания Exxon Mobil, марката тютюневи произведения Juul и изпълнителният шеф на фармацевтиката Мартин Шкрели.

В Тръмп случай госпожа Джеймс упрекна някогашния президент, че е раздул чистото си положение, с цел да получи преференциални заеми и други финансови облаги. Г-н Тръмп, твърди тя, е измамил кредиторите си.

Въпреки това кредиторите свидетелстват, че са разчувствани да имат господин Тръмп като клиент. И до момента в който редица очевидци повториха изказванието на госпожа Джеймс, че годишните финансови доклади на някогашния президент са творби на небивалица, никой не предложи доказателства, показващи, че господин Тръмп категорично е възнамерявал да заблуди банките.

Може да наподобява като съдбовен минус, само че според 63(12), такова доказателство не е належащо за определяне на машинация.

Законът не изисква основния прокурор с цел да покаже, че господин Тръмп е имал желание да измами някого или че дейностите му са довели до финансови загуби.

Законът „ опакова удари “, сподели Стивън М. Коен, някогашен федерален прокурор и върховен чиновник в канцеларията на основния прокурор, отбелязвайки, че не се изисква основният прокурор да потвърди, че някой е бил ощетен.

С тази ниска летва, справедливостта Артър Ф. Енгорон, съдията, председателстващ делото, застана на страната на госпожа Джеймс по главния й иск преди началото на процеса, като откри, че господин Тръмп е взел участие в модел на машинация, като е преувеличавал цената на активите си в изказвания, подадени до неговия заемодатели.

госпожа Тежестта на доказване на Джеймс по време на процеса беше по-висока: с цел да убеди съдията, че господин Тръмп е нарушил други държавни закони, тя трябваше да го убеди, че някогашният президент е работил с предумисъл.

Все отново нейната дарба да извлича спомагателни санкции въз основа на тези други нарушавания също е артикул на 63 (12), който дава на основния прокурор правото да преследва тези, които вземат участие в " повтарящи се лъжливи или противозаконни дейности. "

В други случаи на машинация управляващите би трябвало да убедят арбитър или жури, че някой фактически е бил излъган. Но 63(12) изисква госпожа Джеймс единствено да потвърди, че държанието е лъжливо или е основало „ атмосфера, удобна за машинация “. Минали случаи демонстрират, че самата дума „ машинация “ в действителност е синоним на непочтено държание, твърди основният прокурор в своя иск.

След като основният прокурор убеди арбитър или жури, че подсъдимият е работил лъжливо, наказването може да бъде тежко. Законът разрешава на госпожа Джеймс да търси конфискация на пари, получени посредством машинация.

Главният прокурор желае да възвърне към 370 милиона $ от господин Тръмп и неговата компания, евентуално смазващо количество. От тази сума 168 милиона $ съставляват сумата, която господин Тръмп е икономисал от заеми, като е нараснал положението си, твърди тя. С други думи, спомагателната рента, която заемодателите са пропуснали.

Наказанието е в ръцете на съдията — нямаше жури — и 63(12) му дава необятна независимост на деяние.

Законът също по този начин упълномощава арбитър Engoron да наложи нови ограничавания на господин Тръмп и фамилния му бизнес, като се чака всички те да бъдат обжалвани. Г-жа Джеймс желае доживотна възбрана на господин Тръмп да служи като водач на която и да е компания, основана в Ню Йорк, в това число неговата лична. Тя също по този начин желае съдията да попречи на компанията, известна като организацията Тръмп, да получава заеми от банки в Ню Йорк за пет години.

Г-жа. Джеймс не пощади възрастните синове на господин Тръмп. По същия метод тя изиска от арбитър Енгорон да им забрани да ръководят компания в Ню Йорк, което увеличи вероятността някой Тръмп да не ръководи фамилния бизнес.

Законът разрешава други креативен - и евентуално натъртващи - санкции, в това число отменяне на бизнес документи, които фирмите употребяват за работа в Ню Йорк. Съдия Енгорон направи това в своята досъдебна заповед, макар че отиде и крачка по-далеч, нареждайки някои от интервенциите на господин Тръмп в Ню Йорк да бъдат изцяло прекъснати. неговата дарба да го направи и арбитър Енгорон може да поправя този ред.

Дори преди да заведе делото си против Тръмп през 2022 година, госпожа Джеймс употребява 63(12) като сопа, с цел да подкрепи нейното следствие.

Законът дава на прокуратурата нещо сходно на пълномощия за следствие на прокуратурата. В множеството цивилен каузи физическо или юридическо лице, което възнамерява да съди, не може да събира документи или да организира изявленията, до момента в който не бъде заведено делото. Но 63 (12) разрешава на основния прокурор да направи значително следствие, преди да реши дали да съди, да уреди или да изостави дело. По делото против господин Тръмп следствието продължи близо три години, преди да бъде заведено дело.

Законът стана толкоз значим за случая, че притегли вниманието на Г-н Тръмп, който оплака необятния престиж, възложен на госпожа Джеймс.

Той написа в обществените медии предходната година, че 63(12) е „ МНОГО НЕЧЕСТНО “.

Уилям К. Рашбаум способства за докладване.